5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое низкопрофильная резина

Что такое низкопрофильная резина

Смена резины на автомобиле — привычное дело для автолюбителей. При этом одни водители (консерваторы) предпочитают классическую резину, а другие — отдают предпочтение низкопрофильным шинам.

Насколько оправдан такой вид тюнинга? Что такое низкопрофильная резина? Стоит ли ее устанавливать на машину? Эти и другие вопросы достойны рассмотрения.

Наши кандидаты на звание лучшей видеокарты RX 580

Максимальная производительность – XFX RX 580 GTS Black Edition

С точки зрения чистой производительности «из коробки», XFX RX 580 GTS Black Edition выходит на первое место благодаря высокому заводскому разгону.

XFX RX 580 GTS Black Edition с большим корпусом и системой охлаждения графического процессора, который не перегревается даже при большой нагрузке, хотя в целом графические процессоры AMD будут более горячими, чем их аналоги от Nvidia.

Лучшее охлаждение – ASUS ROG STRIX RX 580

Следующим шагом является наш лучший выбор охлаждения – ASUS ROG STRIX RX 580. Она также занимает второе место с точки зрения чистой производительности.

ASUS ROG STRIX RX 580 имеет массивный кулер, позволяющий этой карте иметь отличный заводской разгон (с большим запасом мощности), и преимущества на этом не заканчиваются. Мы обсудим эту карту более подробно позже в статье.

Лучшая низкопрофильная видеокарта – MSI ARMOR 8GB OC RX 580

В то время как вам всё ещё нужны два слота для этой видеокарты, и её длина не сильно отличается от других RX 580, её фактическая толщина и клиренс выделяются из ряда.

MSI ARMOR 8GB OC RX 580 с эффективным бронированным кулером от MSI и штатным разгоном отлично подходит для сборок, в которых вы пытаетесь сэкономить как можно больше места, но при этом хотите добиться отличного соотношения цены и качества.

Лучшая RX 580 на 4ГБ – XFX GTS XXX Edition RX 580 4GB

Если вам не требуется 8 ГБ видеопамяти, но вы всё ещё хотите удивительную производительность RX 580 1080p, то XFX GTS XXX Edition RX 580 – довольно солидный выбор.

Обладая самым высоким разгоном среди любых карт емкостью 4 ГБ и довольно хорошим кулером, эта видеокарта отлично послужит вашим целям, если всё, что вы планируете делать, это играть в игры с разрешением 1080p. плюс, вы сэкономите несколько тысяч рублей!

Лучший бюджет – PowerColor RED Dragon RX 580

Последняя, но не менее важная: бюджетный выбор – PowerColor RED Dragon RX 580. Этот выбор, как вы можете понять, дешевле, чем другие варианты в этом списке.

Несмотря на то, что вы не получаете сильного брендинга карт ASUS или MSI или отличного охлаждения, это все же достойный бренд, и это самый дешевый RX 580 на рынке с 8 ГБ видеопамяти и сырой производительностью, которую вы ищете.

Любая из этих 5 видеокарт будет отличным приобретением. Тем не менее, мы хотим убедиться, что вы выбираете то, что подходит именно вам.

1.5 слот графические карты

Некоторые видеокарты с одной задней пластиной могут занимать более одного слота на материнской плате из-за их большего радиатора, кулера или кожуха. Эти видеокарты могут называться графическими картами с 1,5 слотами, так как они блокируют некоторую часть второго слота на материнской плате, что означает, что вы не можете установить туда карту расширения. 1,5-слотовая видеокарта имеет ширину от 27 до 30 мм и имеет только пластину сзади. Большая часть бюджетных видеокарт с пассивным охлаждением относится к этой категории с 1,5 слотами. Далее вы можете увидеть 1,5-слотовую видеокарту с большим кожухом, который выходит за пределы высоты одного слота.

Размер 1,5

Что в итоге?

По итогу мы получаем, что RTX 2080 Ti стоит брать только в том случае, если бюджет не является ключевым вопросом при покупке видеокарты для 4К-гейминга. Она даст вам лучшую производительность и желаемые 60 кадров в большинстве проектов. При этом останется небольшой запас по производительности. Возможно, даже получится пощупать сетевые игры при большой герцовке. Только не забудьте купить кабель с подходящей версией. Об этом мы писали в самом начале.

Если же кошелек не бездонный, а поиграть в 4К хочется, то придется выбирать между видеокарт рангом пониже. RTX 2080 Super или RTX 2080? На наш взгляд, разница в производительности между этими моделями совсем крохотная. А экономия ощутимая — около 10 000 рублей. Версия без приставки Super совсем чуть-чуть не дотягивает до 60 кадров, но этот вопрос решается небольшим снижением качества графики. Поэтому, если выбирать между этими двумя чипами, то мы отдаем предпочтение RTX 2080.

Но самой выгодной видеокартой с точки зрения цена/производительность, на наш взгляд, является RTX 2070 Super, которая отстает от RTX 2080 на жалкие 5%, но стоит дешевле еще на 10 000 рублей. А если сравнить наш выбор с топовым решением, то получится, что RTX 2070 Super медленнее на 20-25%, но при этом стоит практически в 2 раза дешевле (32000 рублей против 68000). То есть среди всего модельного ряда 20-ой серии, мы ставим RTX 2070 Super на первое место. Остальные варианты, такие как: RTX 2060, RTX 2060 Super, GTX 1080, GTX 1080 Ti, RX 5700 XT, RTX 2070 либо слишком слабые для 4К разрешения при высоких-ультра пресетах графики, либо имеют неадекватные ценники.

В целом, наш топ с учетом цен на продукцию выглядит следующим образом (от лучшего выбора к худшему):

  1. RTX 2070 Super
  2. RTX 2080
  3. RTX 2080 Super
  4. RTX 2080 Ti
  5. RTX 2070
  6. Все остальные видеокарты, упомянутые в статье.

Видеокарта NVidia GT 710 на 1 Гб DDR3 от MSI, низкопрофильная [ + ТЕСТЫ В ИГРАХ]

Цена: 2490 руб.

Категорически приветствую Вас, дорогие! «Что? Обзор офисной затычки GT 710? В 2к19? Что за @#$%^? Чувак, ты серьезно?!» — а почему нет-то? Да, это старая и достаточно немощная видяха, но на до сих пор встречается в продаже. И сделал я это как раз для того, чтобы разобраться, имеет ли смысл покупать данную видяху в 2К19 году.

И начнем с самого интересного — тесты в играх, поскольку внешний вид и низкопрофильность крайне мало кого волнуют, а вот тесты в играх — это вот прям то что надо.

Стенд (основные компоненты):

— i5 8400;
— 2×8 Гб ОЗУ DDR4 2,6 ГГц;
— GT 710;
— HDD WD Blue на 1 ТБ;
— программа FPS Monitor для вывода статистики по железу.

Тест 1 — GTA 5

«Ты совсем поехавший что ли? Тестировать GTA 5 на немощной GT 710?! ЧТО ТЫ КУРИЛ?».

Отвечу по пунктам:

1) Да, я поехавший. Странно, что для кого-то из Вас это новость.
2) Да. GTA 5 на немощной GT 710, да еще и в двух вариантах — с записью тестов на внешнюю карту захвата и через GeForce Experience (многие «по старинке» называют ее Shadow Play). Да-да, на GT 710 SP, как ни странно, работает. Вопрос в том — КАК.
3) Я курил… эмм… Не, я промолчу, сославшись на Конституцию :).

Итак, тест я проводил следующим образом.

1) я взял последнюю сцену бенчмарка и заснял ее сначала с помощью Shadow Play (слева), а потом картой захвата (справа), затем склеил на монтаже, т.е. это 2 разных прогона;
2) прошел первую миссию, снимал картой захвата.

Настройки графики — «Стандарт», т.е. все скрутил на минимум, насколько это вообще возможно, разрешение 1920х1080.

Итак, что же мы имеем:

1) Да, ShadowPlay, как ни странно, работает, но FPS при этом неплохо так просаживается. В сцене бенчмарка разница иногда достигает 10 кадров. Оно и так-то слайд-шоу, а тут еще и Shadow Play неплохо так кадров сожрал.
2) В бенчмарке в обоих прогонах фризов не наблюдалось.
3) Есть небольшой рассинхрон по звуку и горизонтальные полосы, вызванные тем, что выше гоизонтальной полосы отображается один кадр, а ниже — другой. Такой косяк будет и во всех остальных тестах и вызван он не видеокартой, а картой захвата. Поэтому внимания на него не обращаем.
4) FPS в среднем держался около 20-25 кадров, в редких случаях падая до 18 и подпрыгивая до 35.
5) Во время миссии были некритичные задержки в управлении, но привыкнуть можно и, соответственно, пройти игру тоже можно, хоть и испытывая «боль в моя дырка задница». Наиболее критичными были задержки в управлении мышью во время перестрелки с полицией. Именно поэтому я достаточно часто стрелял не совсем туда, куда надо.
6) Фризов, как ни странно, не было. Следовательно, даже при ооооооочень остром желании можно поиграть и с таким слайдшоу.

Читать еще:  0xc000007b при установке Windows xp

Тест 2 — Serious Sam, Первое пришествие, HD-переиздание

Этот и последующие тесты я снимал уже без Shadow Play, т.е. через карту захвата. Разрешение также 1920х1080. Предупреждаю, я накосячил — забыл отключить вертикальную синхронизацию. Поэтому выше 60 FPS Вы не увидите.

Что могу сказать:

1) Фризов нет, в основном имеем стабильные 60 FPS.
2) во время замеса с безголовыми камикадзе были обнаружены просадки до 50-45 FPS, была единоразовая кратковременная просадка до 36 FPS. Однако, на геймплее это никак не сказалось.
Т.е. если в случае с GTA 5 мой вердикт «ну поиграть, конечно, более-менее, можно, но это такое себе», но в случае с Серьезным Сэмом я могу смело сказать, что «да, это играбельно».

Тест 3 — FlatOut Unltmate Cornage (переизданная FlatOut 2)

Разрешение — 1920х1080, пресет настроек — Low, т.е. минимальные.

В меню нас сразу же встречает слайд-шоу в 15 FPS. Большую часть гонки FPS держался на уровне 20-25 FPS, а на асфальте доходило даже до 35 FPS, что еще ну кое-как более-менее с натяжечкой можно назвать сносным. Однако, при переходе на грунт образуется достаточно большое количество пыли, из-за которой:

— образовывались просадки до 12-13, а местами даже до 10 FPS;
— очень сильно страдало управление автомобилем;
— была замечена просадка до 15 FPS при взрыве во время проезда через бензоколонку.

Управление во время просадок страдает настолько, что я после заправки не смог вовремя вернуться на дорогу и выйти из заноса после приземления, из-за чего врезался в дерево.

Вердикт: Да, покататься можно, на 25-30 FPS тачка нормально управляется, но стоит соперникам дрифтануть на грунте у вас перед носом — начинаются задержки в управлении, из-за чего не получается бодаться с соперниками. Так что… «такое себе».

Тест 4 — GTA 4, минималки

То же самое — 1920х1080, минималки, бенчмарк, первые миссии.

Самая «боль в моя дырка задница» — это меню. Я не знаю, откуда там берутся 3-4 тысячи FPS, но попасть на нужный пункт мышкой крайне сложно. Что еще хуже — игра вообще игнорирует некоторые нажатия. Т.е. нажатие есть, звуковое сопровождение есть, а изменений на экране — нет. именно поэтому я оставил за кадром свои мучения по переключению настроек графики на минимум.

Вторая боль — долгая загрузка бенчмарка и еще более долгая загрузка самой игры. Чтоб Вы прочувствовали, насколько все плохо, я специально не стал вырезать эти моменты из видеоролика. И… Нет, это не «чудеса монтажа».

Третья боль — FPS скачет от 10 до 35 кадров в секунду, а фреймтайм просто охренеть какой «ровный». Таким графиком фреймтайма можно дерево пилить.

То что мы в кат-сценах получаем просадки до 12-15 FPS — это еще фиг с ним, главное, чтобы сам геймплей был играбелен, но… (и тут вспоминается крыталая фраза бригмана).

Четвертая фраза — геймплей. Управление автомобилем переменное, т.е. то нормальное, то с задержками, из-за чего я либо слишком поздно поворачивал, либо вообще промахивался мимо поворота, проезжая перекресток в прямом направлении. В помещении все еще хуже — Нико управления почти не слушается и живет своей жизнью. Да и график фреймтайма, мягко говоря, не радует.

Так что… GTA 4 — нет, это ни разу не играбельно, даже на минималках. Странно, я думал, что GTA 4 покажет себя лучше, чем GTA 5.

Тест 5 — Burnout Paradise, средние настройки

Разрешение все так же 1920х1080. Вертикальная синхронизация тут тоже включена, но это тупо потому, что я не разобрался, как ее отключить. Поэтому решил «фиг с ним, и так сойдет».

Во время переходов наблюдались просадки до 35-32 FPS, но т.к. игрок в это время тачкой не управляет — ничего страшного. В остальном FPS стабильно держится на 60 без упора в видеокарту и очень редкими просадками до 45 во время катки (кат-сцены с авариями не считаем), фризов нет, задержек в управлении тоже. Burnout Paradise на GT 710 более чем играбелен.

Тест 6 — Moto Racer 15 разрешение 1280×960, пресет Fantastic (максимальные)

Это единственная игра, где мне пришлось понизить разрешение (т.к. 1920х1080 игра не поддерживает). Не нашел, где отключить вертикальную синхронизацию, но…

Короче, 60 FPS без фризов, просадок и упора в видеокарту. Играется не хуже, чем Burnout Paradise.

Тест 7 — Need For Speed Hot Pursuit 3

Вот тут поясню: хоть игра и имеет подзаголовок Need For Speed Hot Pursuit, т.е. без тройки, фактически это HP 3, т.к. предыдущие 2 части вышли в 1998 и 2002 годах. И заголовоок у 1 и 3 частей фактически идентичен, что может вызвать путаницу. Поэтом я ее называю NFS Hot Pursuit 3, чтоб было понятно, что игра 2010 года, а не 1998.

Разрешение снова 1920х1080, настройки… Даже и не знаю, как их корректно назвать… Гонки я не проходил, просто покатался в «свободном заезде». Пока не разбился.

— «на улице» стабильно 31-33 FPS;
— в туннелях FPS просаживается до 28-25;
— во время замедленной съемки с аварией FPS может просесть до 20, но это не критично;
— почти идеально гладкий график фреймтайма;
— отзывчивое управление.

То есть HP 3 на GT 710 вполне играбелен.

С такими результатами видеокарта NVidia GT 710 абсолютно по праву сегодня считается «офисной затычкой». Так зачем же я ее покупал? Очень просто — я ее покупал для компа сестре. Для того самого компа, к которому покупался Xeon E3 1230 V2, у которого нет встроенной графики. Да, я не спорю, можно было бы вместо Xeon’а взять i7 2600S или i7 2600 со встроенной графикой, но муж сестры любит поиграть в нетребовательные игры типа Neverwinter Online и Lineage 2. Я умоснился, что встройки для этих игр хватит, а потому решил так — пусть уж лучше GT 710 будет, чем встройка от Sandy/Ivy Bridge. Что же делать? Правильно — искать инфу. Я воспользовался сервисом сравнения видеокарт Chaynikam.Info, который показал, что я оказался более чем прав.

А это значит, что выбор в пользу Xeon’а и дискретной видеокарты (пусть даже и GT 710) все-таки оправдан. Почему хотя бы не GT 1030 или RX 550? Потому что бюджет уже не позволял. И это при том, что я отдал свою материнку, свои плашки ОЗУ 2х4, кулер, БП. Того бюджета, который был выделен, хватило как раз на корпус, Xeon и GT 710.

Ну да ладно. Теперь переходим к нашему пациенту. Фотоотчет будет не богатым, да и вообще по внешнему виду тут мало что можно сказать.

Первое, что бросается в глаза — пассивное охлаждение. С одной стороны — активное охлаждение всегда лучше пассивного, если не стоит задач по гипер-минимальному уровню шума. В другой — пересмотрите тесты и Вы увидите, что даже с пассивным охлаждением карточка достаточно холодная.

Далее мы видим, что:

— тут всего 1 фаза питания (если я правильно разобрался);
— шлейф, идущий на VGA-разъем, здесь отстегивается;
— имеется разметка для подключения вентилятора, то есть при необходимости можно будет замутить активное охлаждение (мало ли чего).

По разъемам подключения. Тут их 3 — VGA, DVI и HDMI.

Читать еще:  FXAA или SMAA что лучше

Бонусом идут 2 железяки, которые позволяют устанавливать видеокарту в тонкие корпуса. Т.е. откручиваем одну, прикручиваем другую и все зашибок. Единственное что — если подключение будет по VGA, то видеокарта займет 2 слота, а не 1.

Выводы

Так имеет ли смысл покупать GT 710 в 2019 году в качестве «офисной затычки»? Ответ, как ни странно, будет отличаться от ситуации к ситуации.

Ситуация 1 — тот самый комп, который я отвез сестре. В этом случае покупка действительно была оправдана, поскольку ну Xeon E3 1230 v2 нет встроенной графики, т.е. видеокарта по любому нужна, а GT 710 будет все-таки получше, чем встройка у i7 2600 или i7 3770.

Ситуация 2 — новый комп на Intel-процессорах. Возьмем 3 последних поколения Skylake (шесток) Kaby Lake (седьмое) и Coffee Lake (восьмое и девятое). Смотрим:

Как видите, все 3 Intel’овские встройки в рейтинге видеокарт находятся в приличненьком таком отрыве от GT 710.

Теперь отдельное слово про 9. линейку с F-индексом. Давайте зайдем в уже неплохо так всех задолбавший Е-Каталог и посмотрим разницу в цене:

Мы видим, что за i3 9100 с графикой просят 11 тысяч, а без графики (9100F) — 7-8 тысяч, т.е. разница составляет 3-4 тысячи. И вот тут двояко. С одной стороны, покупка «затычки» позволит сэкономить 5-10-15 сотен, а с другой — а нафига нужна GT 710, есть есть более мощная встройка?

Ситуация 3 — AMD Ryzen’ы. Тут тоже 2 ответа. Если Рязань идет со встройкой (например, Ryzen 3 2200G или Ryzen 5 2400G), то GT 710 нафиг не нужна, т.к. Ну а если речь идет о версиях без графики (а таких Ryzen’ов большинство), то почему бы и нет? Если, конечно, ПК собирается не для игр.

Ситуация 4 — апгрейд компов на старых AMD-сокетах. Если комп чисто для работы, а процессор без встройки — почему бы и нет? Ну а если встройка есть, то тут по ситуации. Например, в связку с A8 3800 эту видяху ставить смысла нет, поскольку у проца встройка Radeon HD 6550D показывает примерно те же результаты (то же самое могу сказать про все процессоры Intel 4-го поколения, т.е. про Haswell). Если взять Ryzen 3 2200G, то однозначно нет, т.к. там встройка куда производительнее, чем GT 710, а Ryzen 5 2400G в разгоне и с хорошей памятью вообще сопоставим с GT 1030.

Как производители готовых компьютеров разводят нас на бабло

Казалось бы, вот при чем тут NVidia GT 710? А отношение тут самое прямое, если что. И сейчас мы с Вами рассмотрим несколько примеров, когда… Короче, сейчас я покажу всего 1 пример и Вы все сами поймете.

Имеем вот такой настольный компьютер Dell в сборе на баз процессора i3 8100, т.е. это более-менее свежее и актуальное поколение.

Процессор i3 8100 идет со встроенной графикой, которая производительнее, чем GT 710. Да, я не спорю, Dell воткнули двухгиговую версию, а не 1-гиговую, как у меня, но это не оправдание. Т.е. покупая такой комп Вы доплачиваете за то, что фирма Dell сделала Вам еще хуже.

Здесь уже идет i5 9400F (F = без встроенной графики). Учитывая разницу в цене между 9400 и 9400F (около 5000 рублей на сегодня), использование GT710 в данном случае вполне уместно.

Мудрость: Невозможно познать правду, не познав ложь.

Анонс: Итак, друзья, про видеокарту я рассказал, про блок питания я рассказал, следующим на очереди будет оставшийся докупленный элемент — корпус.

Подбираем видеокарту под miniITX-систему

Как-то передо мной встал вопрос о покупке своим детям игровой ТВ-приставки, но после некоторых раздумий решил собрать игровой компьютер размером как раз как эти самые приставки — т.е. формата miniITX. Во-первых, под PC игры стоят дешевле, во-вторых, на PC можно играть в игры для игровой консоли не предназначенные и которые на приставках никогда не выйдут. К тому же хотелось, чтобы машина совмещала в себе еще и функции медиа-сервера. Ну, т.е. деткам и в игрушки поиграть, и мультики/кино посмотреть.

В соответствии с этим мне необходима платформа с отдельным современным процессором типа Core i3/i5 и современной дискретной видеокартой. Остальное (жесткий диск, Wi-Fi адаптер, пульты, джойстики, оптический привод) по вкусу. Сказано — сделано.

Но, как оказалось, не все так просто. Последний раз я лез с отверткой в системный блок лет семь назад и как-то не очень ориентируюсь в современных «железных» форматах и технологиях. Как оказалось, сборка miniITX-компьютера оказалась нетривиальной задачей со своими подводными камнями. Забегая вперед, скажу, что мне пришлось докупать/менять ранее приобретенные комплектующие, поработать ножовкой и напильником и в итоге я собрал две мини-системы — детям игровую машину и себе рабочую станцию.

Принято считать, что удел miniITX-систем это HTPC и нетребовательные к графической подсистеме рабочие станции. Действительно, сборка игровой машины вызывает некоторые затруднения, связанные с размещением в корпусе видеокарты и оптимальной системой охлаждения.

Всякий дурак знает, что начинать надо с ореховой скорлупы. Астрид Линдгрен

Выбираем корпус

Под miniITX-платы есть несколько разновидностей корпусов:

  • Barebone (это квадратные такие)
  • Slim (тонкие корпуса толщиной 9-10 см с возможностью установки низкопрофильной видеокарты)
  • UltraSlim (тонкие корпуса толщиной до 7 см без возможности установки плат расширения)
Barebone

Ширина 20-30 см, длина 32-36 см, высота 12-20 см.

Пожалуй, идеальный корпус под нашу задачу. Как правило, в таких корпусах установлен полноценный ATX блок питания со всеми вытекающими — активный PFC, высокий КПД, его можно заменить, благо предложений на рынке достаточно. В такие корпуса можно установить полноразмерную видеокарту и, как следствие, более мощную относительно низкопрофильных. В таких корпусах достаточно вентиляционных отверстий и есть возможность установить внутри большой низкооборотистый вентилятор, что благотворно сказывается на охлаждении при тихой работе. Также можно установить более одного жесткого диска.

Единственный минус это размер, вернее толщина. Такой корпус можно установить только в одном положении и его не поставишь за монитор/телевизор и не повесишь на VESA-крепление. Но зато на него можно поставить чашечку кофе и блюдце с печеньками.

Заглянем внутрь

Фото корпуса Codegen SuperPower MX31-A1

Собственно, все то, о чем я писал выше в нем присутствует.

Выбираем видеокарту

Обратите внимание на пространство для видеокарты. Видеокарта должна быть не просто однослотовой, а занимать ровно один слот. Большинство карт хоть и являются однослотовыми в реальности за счет радиатора и вентилятора занимают большее пространство. Можно подыскать либо соответствующий корпус, например, более дорогой Cooler Master Elite 120, либо соответсвующую видеокарту, например, одну из таких:

ZOTAC GeForce GT 640 900Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 1066Mhz 128 bit, XFX Radeon HD 7750 800Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 4500Mhz 128 bit, InnoVISION GeForce GT 630 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 3200Mhz 128 bit соответственно.

Разработчики данных видеокарт требуют установки блока питания от 400 ватт, что вполне реализуемо в форм-факторе Barebone-корпусов.

Корпуса формата Slim-Desktop

Ширина 20-30 см, длина 32-36 см, высота 9-12 см.

По размеру совпадают с Barebone, только немного потоньше. Данный формат уже накладывает на нас некоторые ограничения. Возможна установка только низкопрофильных видеокарт. Блоки питания здесь, как правило, формата TFX размером 8смХ8смХ15см или Flex размером 8смХ6смХ15см с более низкой мощностью, чем ATX (обычно не более 300ват). К плюсам можно отнести меньший чем у Barebone размер и возможность установки как горизонтально, так и вертикально (обычно в комплекте идут ножки для горизонтальной установки). При горизонтальной установке чашечку кофе уже не поставишь, поскольку будут перекрыты вентиляционные отверстия.

Что внутри

Фото корпуса IN WIN BP659

Сразу же видны проблемы с охлаждением. Вентилятор блока питания дует в корпус, а вентиляционное отверстие на противоположной стороне перекрыто видеокартой. Корпусной вентилятор охлаждает только жесткий диск. Вертикальная установка возможна только на ножки, иначе будет перекрыто вентиляционное отверстие для видеокарты. Будьте готовы к тому, что корпус при нагрузках будет греться.

Также встречаются корпуса блок питания в которых расположен не сверху, а снизу, а видеокарта располагается прямо над ним. Например Foxconn RS-224.

Также некоторое неудобство может вызвать пользование дисководом при вертикальной установке корпуса. В некоторых корпусах возможна установка slim-дисковода (Winsis Wi-08)

Выбираем видеокарту

Также у нас сужается круг подходящих видеокарт. Видеокарта должна быть низкопрофильной и занимать один слот. По сравнению с полноразмерными такие видеокарты менее мощные.

Читать еще:  Убедитесь что диск не только для чтения

Point of View GeForce GT 630 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1066Mhz 128 bit, MSI Radeon HD 6570 650Mhz PCI-E 2.1 1024Mb 1800Mhz 128 bit, ZOTAC GeForce GT 610 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1066Mhz 64 bit соответственно.

Производители данных видеокарт требуют блок питания от 300 ватт, что уже может вызвать некоторые затруднения, поскольку блок питания 300 ватт скорее исключение, чем правило для данного формата корпусов. В действительности, даже если блок питания будет работать с КПД 70% (

200 ватт) этой мощности будет достаточно для нормальной работы машины:

  • Процессоры Intel Sandy Bridge потребляют 65 ватт
  • Процессоры Intel Ivy Bridge потребляют 55 ватт, а с частотой ниже 2900 Мгц — 35 ватт
  • Видеокарты на первых двух представленных чипах потребляют 65 ватт, менее мощная на чипе GeForce GT 610 — 35 ватт
  • Память, вентиляторы и жесткий диск вместе

20 ватт

Т.е. максимально получается 150 ватт, минимально — 90 ватт. Таким образом, вполне себе можно использовать блоки питания 160-200 ватт.

Корпуса Ultra-Slim

Ширина 20-30 см, длина 20-34 см, высота 6-8 см.

Корпуса данного типа меньше и ниже предыдущих. В первую очередь из-за того, что основное их предназначение — HTPC на основе интегрированных CPU и GPU и рабочие станции/тонкие клиенты. Именно такие корпуса можно вешать на VESA-крепление на монитор. Данные корпуса не рассчитаны на использование плат расширения (видеокарт) и в качестве блока питания выступают picoPSU мощностью до 90 ватт. Но встречаются экземпляры и с ATX-блоками мощностью 150-250 ватт. Как правило, такие блоки питания имеют свой собственный формат и в случае выхода его из строя придется полностью менять корпус. В связи с малым размером блоков питания (

7смХ7смХ10см) говорить о какой-либо стабилизации напряжения и высоком КПД не приходится.

Что внутри

Фото корпуса LinkWorld LC-920-03B

Учитывая маленький размер корпуса система охлаждения выглядит очень даже недурственно. Потоки воздуха от блока питания не проходят через корпус, а выдуваются вниз. За счет верхних и нижних отверстий при установке в них вентиляторов корпус будет очень хорошо продуваться. Есть только небольшая проблема с охлаждением жесткого диска. Для процессора необходима низкопрофильная система охлаждения.

Выбираем видеокарту

Поскольку штатно видеокарту никак не установить, то придется прибегнуть к услугам ножовки и напильника, а также нам понадобятся дополнительные приспособления. При должной сноровке, видеокарту можно поставить параллельно материнской плате через гибкий или угловой райзер.

Для реализации подобной задумки потребуется подобрать материнскую плату с верхним расположением процессорного сокета.

К сожалению, при таком подходе, видеокарта перекрывает радиатор южного моста, что затрудняет его охлаждение. При использовании жесткого углового райзера видеокарту можно расположить ниже под материнской платой, предварительно переместив блок питания вправо. Если это удастся и позволяет мощность блока питания, то можно воткнуть и более мощную видеокарту, занимающую более одного слота. В представленной компоновке встанет только компактная карта ZOTAC GeForce GT 610 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1066Mhz 64 bit (фото выше).

А можно ли обойтись вообще без дискретной видеокарты?

Если очень хочется, то можно

Графическая подсистема современных Intel и AMD процессоров вполне себе справляется с большинством современных игр на низких и средних настройках в разрешении 720p. Также можно обратить внимание на материнские платы с интегрированной дискретной видеокартой. На текущий момент она такая одна — ZOTAC Z68ITX-B-E с дискретным интегрированным графическим процессором NVIDIA GeForce GT 430 под процессор LGA1155. Поддержка Intel Ivy Bridge доступна после перепрошивки BIOS.

Вместо заключения

Производительность и качество картинки в современных играх довольно субъективные характеристики. Кто-то комфортно себя чувствует при минимальных настройках и разрешении экрана, кто-то приемлет только максимальное качество и производительность. Конечно, представленные здесь решения очень сильно уступают мощным игровым машинам, но каждое из них вполне работоспособно для своих условий.

HIS HS-470R4LCNR

Если вы приверженец видеокарт AMD, то это неплохой конкурент MSI GTX 1050 TI GAMING X 4G, хотя и Radeon RX 470 порой ругают те же оверклокеры. Как бы там ни было, на борту этого красавца со светодиодной подсветкой кулеров — графический процессор Polaris 10 с максимальной частотой 1226 МГц, 8 ГБ GDDR5-памяти на 7000 МГц, 2048 потоковых процессоров и разъем дополнительного питания. Ну, и соответствующее TDP, равное 120 Вт. Проще говоря, неплохая карточка для новых игр.

При таком богатстве технических характеристик здесь вдобавок — по одному DVI-D и HDMI и три DisplayPort (то есть можно подключить до трех мониторов в комбик). Мой совет — не экономьте на блоке питания, особенно, если затеяли разгон, поскольку видеокарта реально «горячая». Цена более чем радует — 12090 руб.

Методика тестирования

Подробное описание настроек каждого теста и работы скрипта можно найти в статье «Новый игровой бенчмарк ComputerPress Game Benchmark Script v.6.0», опубликованной в КомпьютерПресс № 2’2011. Этот скрипт позволяет полностью автоматизировать весь процесс тестирования, выбирать игры для тестирования, разрешения экрана, при которых запускаются игры, настройки игр на максимальное качество отображения или максимальную производительность, а также задавать количество прогонов для каждой игры.

Для видеокарты устанавливался последний на момент тестирования драйвер NVIDIA ForceWare 275.33, который поставляется для большинства видеокарт на базе архитектуры Fermi. Для наглядности представления результатов новой модели Palit GeForce GTX550 Ti Sonic мы использовали полученные нами ранее результаты референсных видеокарт NVIDIA GAINWARD GeForce GTS450 GLH и NVIDIA GeForce GTX560 Ti, которые по своим техническим характеристикам схожи с тестируемой моделью. В этом тестировании результаты сводятся к расчету интегральной оценки производительности по каждой игре или бенчмарку, которая не привязывается к какой­либо точке отсчета. По каждому тесту для видеокарт вычислялось среднегеометрическое от количества FPS (кадров в секунду), полученных в этом тесте при максимальной и минимальной настройке качества. Таким образом определялся средний показатель количества кадров в секунду, которое данная видеокарта может воспроизводить в конкретном тесте. При тестировании применялся стенд следующей конфигурации:

  • процессор — Intel Core i7 Extreme 990X (тактовая частота 3,4 ГГц);
  • системная плата — Gigabyte GA-EX58-UD4;
  • чипсет системной платы — Intel X58 Express;
  • Intel Chipset Device Software 9.1.1.1019;
  • память — DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
  • объем памяти — 3 Гбайт (три модуля по 1024 Мбайт);
  • режим работы памяти — DDR3-1066, трехканальный режим;
  • тайминги памяти — 7-7-7-20;
  • жесткий диск — Seagate ST31500341AS объемом 1,5 Тбайт;
  • операционная система — Windows 7 Ultimate 32 бит.

Тестирование эффективности системы теплоотвода видеокарты заключалось в том, чтобы в стрессовом режиме загружать графический процессор и одновременно контролировать его температуру. Контроль температуры и загрузки графического процессора производился с помощью программы FurMark последней версии. В некоторых случаях также применялись данные, которые предоставляет популярная сегодня утилита GPU-Z версии 0.5.4.

Обращаем внимание на то, что стенд для тестирования располагался на открытом пространстве, в реальных же условиях, когда видеокарта монтируется в корпусе, температура графического процессора будет несколько выше, если, конечно, в корпусе не установлены дополнительные вентиляторы охлаждения.

В режиме простоя стенд для измерения энергопотребления, описанный в прошлых номерах журнала, с интегрированной видеокартой Radeon HD4290 потребляет 70 Вт. При максимальной нагрузке на графическое ядро Radeon HD4290 энергопотребление стенда возрастает до 130 Вт. Поскольку довольно сложно определить энергопотребление отдельно видеокарты, мы будем приводить данные энергопотребления всего стенда в целом. Если сравнивать режим простоя, когда графический процессор не нагружен, и режим 100-процентной нагрузки на графический процессор, то можно примерно оценить потребляемую мощность отдельно видеокарты, если характеристики компьютера при этом не меняются.

Какую видеокарту RX 580 выбрать для себя

В конечном счете, несмотря на то, что это лучшие карты RX 580, конечный выбор зависит от вас.

  • Если вы хотите получить максимальную производительность из коробки, приобретите XFX GTS Black Edition.
  • Если вы хотите лучший запас охлаждения и разгона, приобретите ROG STRIX.
  • Если вы хотите видеокарту, подходящую для компактной сборки, возьмите карту MSI ARMOR,
  • Если вы играете только в 1080p и хотите сэкономить, берите XFX GTS XXX Edition.
  • Если у вас очень ограниченный бюджет, приобретите PowerColor RED Dragon Edition.

Лично я выбрал бы ROG Strix. пока он продаётся. Однако, если вы покупаете карту, соответствующую вашим потребностям, вы не ошибетесь ни с одним из графических процессоров в этом списке.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector