5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как разогнать процессор на компьютере

Разогнать можно не каждый процессор и далеко не на каждой материнской плате. У AMD разгоняются почти все процессоры линейки Ryzen и FX, а у Intel только модели с индексом K или X в конце. Что касается материнских плат, то для AMD Ryzen разгон поддерживают платы на чипсетах B350, B450, X370 и X470. У Intel это платы с буквой Z или X в названии чипсета — например, Z390 или X99.

На производительность процессора оказывают влияние три фактора:

  1. архитектура,
  2. количество ядер и потоков,
  3. частота.

Частота — самый важный показатель. Она представляет собой произведение множителя и частоты шины, которая обычно равна 100 МГц. Это постоянная величина, которая колеблется незначительно. А вот множитель — вещь изменчивая. Во время простоя он уменьшается, чтобы процессор не работал на полную мощность вхолостую и не тратил электроэнергию, а при нагрузке, наоборот, увеличивается, повышая частоту по всем ядрам до максимальной возможного базового значения.

Как высчитывается частота процессора

Современные процессоры используют технологию TurboBoost, которая позволяет за счёт множителя увеличивать частоту одного или нескольких ядер. Но разгоном это назвать сложно, потому что TurboBoost заложен в процессор производителем и работает по умолчанию на всех устройствах, которые его поддерживают.

Тогда что такое разгон? По факту это увеличение частоты вручную, призванное повысить производительность процессора. Разгон предполагает значительное увеличение частоты, чего не может позволить себе TurboBoost.

Как мы выяснили, влиять на частоту процессора можно через множители или через шину. Обычно процессоры Intel гонят по множителю, потому что точных данных о влиянии на производительность при разгоне по шине нет. Разгон по множителю выполнить намного проще, так что он оптимален для новичков.

Но нельзя просто увеличить частоту и получить максимальную производительность. В дело вступает напряжение. Чем выше частота, тем большее напряжение требуется. При увеличении напряжения процессор начинает сильно греться. Какой-то нагрев кулер сможет компенсировать, но дальше устройство начнёт перегреваться. При перегреве процессор начинает отключаться или пропускать такты — это называется троттлингом.

Максимальная температура для процессоров Intel и AMD Ryzen — около 100 градусов. Но важно понимать, что после разгона даже в жёстком стресс-тесте температура не должна превышать 95 градусов, а при постоянной работе — не быть выше 85 градусов.

Суть процесса разгона сводится к тому, чтобы частота процессора была максимальной, а напряжение и температура — минимальными. Сложность в том, что все процессоры разные, даже если они выпущены в один день в одной партии. Поэтому никто не знает идеальных параметров — их придётся подбирать самостоятельно. Мы будем разгонять процессор от Intel.

Haswell: новые режимы энергосбережения несовместимы со старыми блоками питания (обновление)

Начинает появляться всё больше информации о процессорах Intel Haswell, которые ожидаются в июне. Только вчера мы опубликовали новость о возможности разгона процессоров путём увеличения BCLK. А сегодня появилась информация, которая может озадачить владельцев старых блоков питания. Новые процессоры Haswell получили улучшенное графическое ядро и новый режим глубокого сна Deep Sleep C7. В данном режиме все ядра CPU и кэш память с L1 по L3 отключается, так что подавать на большую часть CPU напряжение уже нет необходимости.

И здесь таится «подводный камень»: большинство блоков питания на рынке не поддерживают режим C7. Следовательно, будет срабатывать защитный механизм блока питания, система начнет «вылетать», стабильность работы будет потеряна. Проблемы, в частности, наблюдаются у самых старых блоков питания после включения режимов C6/C7. С появлением новых режимов энергосбережения старая спецификация ATX12V перестает действовать, а она, между тем, указывает минимальную нагрузку 0,5 ампер. Если нагрузка будет ниже, то блок питания может выключиться. При активном режиме глубокого сна C7 минимальная нагрузка на вторую линию 12 В будет ограничиваться максимумом в 0,05 А (0,6 Вт).

Это не означает, что вы не сможете использовать для системы Haswell старый блок питания. Но в таком случае производителям материнских плат рекомендуется добавлять в BIOS опцию для отключения режимов C6/C7. На данный момент только Enermax заявила о выпуске собственных блоков питания с поддержкой «глубокого» сна. Вполне возможно, что скоро последуют и другие производители.

Обновление:

Fractal Design

Между тем, другие производители тоже подтянулись и опубликовали списки моделей блоков питания, совместимых с новыми C-состояниями.

Fractal Design указала совместимость со своими линейками Newton R3 и Tesla R2. Все блоки питания в данных семействах совместимы с новым режимом ожидания. В случае семейства Integra R2 полной уверенности нет.

Corsair

Corsair гарантирует полную совместимость у большинства новых блоков питания. В блоге Corsair дается довольно подробная информация. Вы можете использовать без каких-либо ограничений следующие блоки питания на платформе Haswell:

AXi, AX (Gold и Platinum), HX (Silber, Gold и HX1000), TX-M, TX, GS (V2), CX-M (только CX750M), CX (только CX750). Все другие модели блоков питания на данный момент проверяются на совместимость.

Seasonic

У Seasonic опубликована страница с детальной информацией о совместимости. Официально поддерживаются все популярные семейства блоков питания. В частности, без ограничений вы сможете использовать с платформами Haswell следующие блоки питания: X-Series (включая модели Fanless), Platinum (включая модели Fanless), M12II и G-Series

Coolermaster

Новые модели V-Series V700, V850 и V1000 без проблем будут работать с новыми С-состояниями C6/C7. По старым моделям пока нет информации.

be quiet!

Судя по поддержек be quiet!, полностью совместимы все современные модели из семейств Straight Power E9, Dark Power P10 и Pure Power L8 (CM).

1 ответов

TL; WR

  • APM не влияет на стабильность, по крайней мере, для моей установки
  • LLC, однако, делает-на самом деле, в моем случае, это абсолютно необходимо для того, чтобы иметь стабильный, безошибочный разгон. (также, что интересно, он почти всегда позволяет вообще не настраивать напряжение смещения).

APM оказывает негативное влияние на производительность. Однако, обычно лучше оставлять его включенным, потому что таким образом вы можете настроить более высокую тактовую частоту, которая приведет к более высокой общей производительности системы, специально для слегка резьбовых нагрузок. Это также экономит электроэнергию.

вот как это делается:

(захват принятый во время теста Prime95 небольшого FFT с 6 потоками работника) (размер 24K FFT)

разработки

все отключение APM действительно вызывает ваш процессор работать вне Ряд 125W TDP. В сущности, ваш чертеж больше мощности и напряжения, и создающ больше жары для очень маленького преимущества. (. )

единственное время и ситуации, которые я бы рекомендовал отключить APM(Application Power Management) (. ) если вы есть:

  1. очень хорошее решение жидкостного охлаждения предпочтительно верхнего сегмента для вашего К. П. У. для запланированного максимума разгоны в диапазоне от 4,9 до 5 ГГц, которые будут идти по пределу TDP в любом случае.
    (. )

ничто здесь не указывает на то, что APM оказывает какое-либо влияние на стабильность системы, хотя предыдущая цитата (из вопроса), похоже, указывает на это ( «бывают случаи, когда он будет немного ниже напряжения, сохраняя при этом процессор с более высокой тактовой частотой»).

так я испытал это сам для следующего сценарии:

  • 4800 MHz @ 0.09375 V offset; LLC [Ultra High]; APM [Enabled]
  • Дитто, АПМ [инвалидов]

  1. APM не влияет на стабильность системы вообще
  2. производительность процессора увеличилась на 3,27%, достигнув 9132 пунктов в тесте производительности Passmark. Это более высокий балл, чем FX-8370: Наибольший особенно:
    • плавающей точкой увеличился на 8,14%
    • производительность SSE увеличена на 8,93% (SSE реализована в терминах FP)
    • простые вычисления также на 10% быстрее
    • целое представление неизменным

однако, по мере того как никакое хорошее дело не идет безнаказанным, это приходит на высокую цену: 73ºC достигло в 15-20 минутах максимальной допускаемой нагрузки с Prime95. Это почти на 16% больше тепла и на 3ºC выше теплового предела процессора. Очевидно недостижимый с воздушным охлаждением.

затем я протестировал эти сценарии:

  • 4700 МГц @ биржевое напряжение (без смещения); LLC [Ultra High]; APM [включено]
  • 4500 МГц @ то же самое (без смещения напряжения и LLC Ultra), с APM [отключено]
  1. оба одинаково очень стабильный
  2. напряжение тока остает фикчированным на 1.44 v для 4500 MHz, и усредняет около 1.428 v для 4700 MHz с APM
  3. потребляемая мощность составляет

266,6 ва для 4500 МГц и

239,9 для 4700 МГц + APM при полной нагрузке (измеряется с помощью токоизмерительного клеща; фактическое потребление в ваттах будет немного ниже)

  • мощность на холостом ходу 62,1 ва и 64,7 ва соответственно
  • максимальная температура была 65ЄС (гнездо), 61.1 ° с (ТСЛ), и 75ºC (ВРМ) для 4500 МГц; 57ºC (гнездо), 52.1 ° с (ТСЛ), 68ºC (ВРМ) для 4700 МГц+АПМ.
  • компиляция больших проектов с MinGW на Windows 10 64bits и далее Arch Linux был примерно на 3,8% быстрее с настройкой 4700 МГц
  • компиляция с Visual Studio на W10 и преобразование видео 2min 1080p с Handbrake были на 1,5% быстрее при 4700MHz
  • производительность 2D-графики Passmark была на 2,78% быстрее при 4700 МГц
  • Unigine Heaven benchmark с предустановкой «Basic» был в среднем на

    3.5% быстрее, и min. FPS был на 6,84% быстрее, на 4700 МГц

    Я был несколько удивлен, что транскодирование с ручником тоже была быстрее на 4700 МГц с включенным APM, несмотря на то, что производительность с плавающей запятой ниже для этой конфигурации, так как кодирование является FP-интенсивной задачей. Вероятное объяснение заключается в том, что продолжительность теста была слишком короткой (6min16s), чтобы заставить процессор дросселировать заметно. Поэтому я попытался конвертировать одно и то же видео дважды, в «очереди», для общей продолжительности теста 13m03s. Переключаясь на 4500 МГц без APM, это снизилось до 12m44seg, что на 2,49% быстрее.

    и это было единственное «реальный мир» сценарий мне удалось воспроизвести, где нижняя часы, APM отключена конфигурация была действительно быстрее.
    Теперь, факт что это приходит с 10%+ больше силы (и более высоких термалей) делает им чем ideal для всех за исключением специализировать, FP-интенсивнейшие применения.

    Особенности энергопотребления процессоров

    Для того чтобы процессор мог работать на более высоких частотах, ему потребуется повышенное энергопотребление, то есть — увеличение напряжения. При этом температура процессора будет увеличиваться экспоненциально. Как правило, процессоры от AMD или Intel начинают перегреваться и, как следствие, выключаться или пропускать такты, чтобы немного охладиться, на отметке в 85–95 градусов по Цельсию. Это и есть главный, ограничивающий фактор разгона процессоров.

    Обычно напряжение процессоров находится в районе 1.2 V–1.3 V. При таких значениях система охлаждения способна развеивать выделяемое процессором тепло, позволяя системе работать стабильно. Для разгона потребуется повышать напряжение выше этих значений, но крайне нежелательно ставить его выше 1.45 V, особенно при слабой системе охлаждения.

    Таким образом, весь процесс разгона заключается в нахождении «золотой середины» между максимальной частотой процессора и минимальным напряжением (и, соответственно, температуры), необходимым для стабильной работы системы на заданной частоте процессора.

    AMD Zen: experimental overclocking #87

    Copy link Quote reply

    cyring commented Nov 24, 2018 •

    To overclock the Zen family processors (from the UI):

    1. Disable «Core C6 State» and «Package C6 State» in [Performance Monitoring]
    2. Disable Boost in [Technologies]
    3. Activate the Experimental mode in [Settings]
    4. In [Processor] select the Frequency Max «ratio»
    5. In the selector, change slightly the clock

    To restore the Core Performance Boost:

    1. In the [Processor] view write down the Factory frequency clock
    2. Select the Frequency Max «ratio»
    3. In the selector, restore to the Factory frequency clock
    4. Enable Boost in [Technologies]
    5. Enable CC6 and PC6 in [Performance Monitoring]

    Issue: the Base Clock estimation might get confused by these OC operations
    -> Disable «Auto Clock» in the [Settings] window

    adatum commented Nov 24, 2018

    Changing 1C ratio isn’t actually changing the frequency ratio as seen in the max ratio value and the frequency reading during a burn test:

    Also, upon restoring Boost, the cpu is still stuck to a maximum of 3.7 GHz.

    cyring commented Nov 25, 2018

    Don’t you reach a ratio of 39 when burning one and only core ?

    It may work like Intel when set for a one core ratio, you need to stress one, and only one CPU

    The same with 2C, you reach the defined ratio when 2 CPU are only loaded (plus other processor limits: TDP)

    You can use the integrated stress tool [F3] and choose ‘Turbo Random CPU’ or ‘Turbo Round Robin’ to burn 1C

    Also try to disable CC6 and PC6

    It may overclock with the 2C P-State ?

    Boost restoring is a remaining task but unlike Intel, none AMD register is giving me the factory ratio values.

    As current code, I can compute 1C with the max non turbo (factory 37) then add XFR but what about 2C or 3C.

    cyring commented Nov 25, 2018 •

    In AMD specs, I’m reading the MSRC001_0061 [P-state Current Limit]

    These could be reliable values to restore ratio when restoring Boost.

    Can you please rdmsr 0xC0010061 before then after changing ratio. Also when restoring boost ?

    adatum commented Nov 25, 2018

    AMD’s boost is different than Intel’s and kind of complicated with PB2, XFR2, and PBO algorithmically managing multi-core boosting depending on various safety limits. The trouble is that those technologies are named differently in the BIOS, depending on the vendor. Some info about the boosting here, here, here, and here.

    Normally the all-core frequency I see is at least 3.8GHz up to 4.1GHz depending on the type of load.

    But I don’t think the ratio actually changed because I tried higher (39), and also lower (34) ratios, but the stress test always resulted in the same 3.7GHz all-core frequency. I also tried with CC6 and PC6 disabled.

    Also, my understanding is that when manually overclocking, defined by changing the ratio from the stock 37, it is an all-core overclock.

    Without changing ratio rdmsr 0xC0010061 reads 20. The trouble with testing the ratio right now is that the only way I have found to get the normal boosting back is to reboot.

    cyring commented Nov 25, 2018

    Sorry for the reboot inconvenience. I hope we could find a way to restore values online.
    Also about MSR 0xC0010061 we have already worked on it #54 (comment) . Those registers don’t supply ratios but just P-States. I could compute the core coefficient from them but how to be sure they have not been altered since reboot.

    As shown in some BIOS screens, perhaps the OC works when applied to P-State P0

    Could you replace this function with the following code:

    long TurboClock_AMD_Zen (CLOCK_ARG *pClockMod)

    This code will add any selected offset (last column) to the Max Frequency (aka P0 State)

    For example, you select +2 in the [Turbo Clock 1C] window then the Max Frequency should be OCed to 37 + 2 = 39

    adatum commented Nov 25, 2018

    rdmsr 0xC0010061 reads 20 before and after changing ratio, and with Boost enabled/disabled. Note that when we tested MSR readings before, I had the default values in BIOS for Core Performance Boost (CPB) and Performance Boost Override/Overdrive (PBO), both at Auto/defaults. Now they are at Enabled. I’m not sure if CPB Enabled is the same as Auto (it might be, but Asus doesn’t make it clear what the defaults are), but enabling PBO definitely made a difference in the all-core frequency under load.

    I tried the modified function code above.
    The +/- increments work for the ratio, but the MHz displayed next to them in the overclocking window don’t seem to match what is applied. eg. after selecting -2 to result in 35, selecting 4000 MHz doesn’t result in that value for max frequency, but rather applies the ratio increment (or decrement) specified in that row.

    A possible reason is that somehow the base clock was being changed! It’s not clear to me if it’s a reporting issue or if the base clock was really modified. However I have a hard time believing values in the screenshot, since OCers usually barely manage 102-104 MHz before getting an unstable system. But that is with synchronized base clocks. This motherboard also has the option of varying the system and cpu bus clocks independently (at the cost of latency). I noticed the base clock changes only after testing some ratios and it worried me so I rebooted. Also notice the discrepancy between the base clock value in the Processor window and CoreFreq’s header.

    Also, the cores were uneven in the frequency they reached with an underclock to 36. I found that odd since throttling should not be an issue at those low frequencies and temperatures. Notice that the base clock is reportedly changed here too (the screenshot below was taken before the one above).

    Выбор материнской платы

    Как уже было сказано, при разгоне процессора возрастает его энергопотребление и нагрузка на цепи питания материнской платы. Поэтому для безопасного разгона рекомендуется подбирать плату с качественными силовыми элементами.

    При желании, конечно, можно заниматься оверклокингом даже на плате самого начального уровня, имеющей 4-pin разъем питания процессора и 3 фазы питания. Главное, чтобы в BIOS было доступно изменение параметров частоты. Однако подобные эксперименты могут закончиться плачевно, ведь в таком режиме железо работает «на износ», и неизвестно сколько оно проживет под повышенной нагрузкой.

    Питание процессора

    4-pin подходит для питания процессоров не более 120 Вт. Компьютер продолжит работать и при более высоком потреблении энергии, но излишняя нагрузка будет негативно сказываться на состоянии как блока питания, так и материнской платы (4-pin может банально расплавиться и перегореть). Четыре провода 12 V имеют в два раза больше сечение, чем два, из-за чего увеличивается выдерживаемая нагрузка на кабели.

    Стоит отметить, что через 4-pin коннектор можно запитать даже плату с разъемами 8+4, и все будет работать. Увеличенное количество контактов лишь призвано уменьшить нагрузку на каждый элемент и, следовательно, нагрев. Поэтому для разгона нужен разъем 8-pin CPU, ведь его хватит для любого процессора из массового сегмента рынка. К счастью, в 2020 году большинство блоков питания имеет восьмиконтактный коннектор.

    Фазы питания

    Система питания процессора на материнской плате должна подходить под разгон. Так как через разъем 8-pin, проходит 12 вольт, а обычное напряжение на процессор 1.2 V–1.3 V, то нужен элемент, корректирующий питание процессора. Эту роль на себя берёт VRM (Voltage Regulator Module). С его помощью на процессор подается питание с необходимыми параметрами.

    Многофазовое устройство VRM снижает пульсации и нагрузку на электронику, что положительно влияет на работу системы питания. Информацию о количестве фаз можно найти на сайте производителя материнской платы, либо посчитав количество дросселей. Чем больше фаз, тем меньше нагрузка на каждый из транзисторов в сети, следовательно, меньше общее тепловыделение. Высокая температура влияет на сопротивление элементов, что негативно сказывается на работе системы и может, в конечном итоге, привести к выходу платы из строя.

    Охлаждение силовых элементов

    Чтобы фазы питания материнской платы стабильно работали при разгоне, им необходимо охлаждение. Поэтому, выбирая материнскую плату, надо обратить внимание на радиаторы, расположенные на мосфетах. Они должны быть достаточно массивными, чтобы рассеивать выделяющееся тепло и не допускать перегрева цепей питания.

    Core C6 Enabled or Disabled? (For overclocking an FX-6300) + Other questions

    Slayr288

    Honorable

    I currently have Core C6 State enabled on my overclock of my FX-6300 which is currently:

    With it disabled, I idle at about 38-40 degrees, and with it I idle at around 32-34 degrees.

    But with it enabled I fail IntelBurnTest, and with it disabled I fail IntelBurnTest. So will bringing up my voltages make my CPU stable while having C6 enabled to lower my temps when idle?

    Also, should I enable or disable LLC (Load-line Calibration)?
    It’s currently disabled, with it enabled AI Suite II was giving me errors that my voltages were going above 1.6.

    Finally, should I lower or keep my RAM voltages of 1.54375? Since my BUS speed is 205, which raises the speed of the RAM.

    Thanks for reading, and thanks in advance for helping.

    Slayr288

    Honorable

    I upped my CPU voltage from 1.39375 to 1.4. Ran IntelBurnTest. BSOD.

    Upped from 1.4 to 1.40625. Ran IntelBurnTest. Passed with 2 thermal throttles when hitting 60 degrees, it was barely hitting 60, I could have disabled thermal throttling and it would have probably maxed at around 61. (This is all with C6 enabled. If it was disabled I would have throttled 3-4 times and idled at around 38-40 degrees, but at 1.39375 vCore.

    biopolar

    Honorable

    I usually leave C6 enabled. Always have. Not looking at BIOS right now, haha, but if I remember from memory, C6 merely helps keep the CPU from consuming more energy than it needs.
    It makes sense that your temps would rise if you disabled it.

    I’m running @ 4.5 on an 8350, vCore @ 1.4375, and idling around 15-20C. Maxxing 54C when stressed to 100% cpu load.
    Typically I never mess with RAM voltages. I’ve kept them at auto and a static frequency of 1600 (my default RAM freq).

    Are you OC’ing through that program in the picture above or through BIOS?

    Slayr288

    Honorable

    I usually leave C6 enabled. Always have. Not looking at BIOS right now, haha, but if I remember from memory, C6 merely helps keep the CPU from consuming more energy than it needs.
    It makes sense that your temps would rise if you disabled it.

    I’m running @ 4.5 on an 8350, vCore @ 1.4375, and idling around 15-20C. Maxxing 54C when stressed to 100% cpu load.
    Typically I never mess with RAM voltages. I’ve kept them at auto and a static frequency of 1600 (my default RAM freq).

    Are you OC’ing through that program in the picture above or through BIOS?

    No, I would never OC from that program, lol.
    I’m overclocking from BIOS.

    ffejster25

    Honorable

    I currently have Core C6 State enabled on my overclock of my FX-6300 which is currently:

    With it disabled, I idle at about 38-40 degrees, and with it I idle at around 32-34 degrees.

    But with it enabled I fail IntelBurnTest, and with it disabled I fail IntelBurnTest. So will bringing up my voltages make my CPU stable while having C6 enabled to lower my temps when idle?

    Also, should I enable or disable LLC (Load-line Calibration)?
    It’s currently disabled, with it enabled AI Suite II was giving me errors that my voltages were going above 1.6.

    Finally, should I lower or keep my RAM voltages of 1.54375? Since my BUS speed is 205, which raises the speed of the RAM.

    Thanks for reading, and thanks in advance for helping.

    I am using a fx 6300 as well. overclocked to 4.4ghz vcore 1.44v c6 is enabled everything else is disabled besides the svm. I think your voltage is to low to run at 4.3 that’s your problem.
    you also shouldn’t use the FSB to overclock. just use the multiplier in the bios. unless your overclocking the RAM you should not touch anything about it. otherwise you should set the RAM manually always to the rated specs of your RAM. like I am using 8gb g skill 1866 CL8. default always is 1600. 1.49v. to get 1866 it needs 1.50. I set that manually and added .05 to make it 1.55v just to make sure. then I bumped the CPU-NB voltage up .05 as well to stabilize that speed. CPU idle around 40 to 45c depending on temp of room. which is normal and safe. these CPU’s can handle more than most think. download amd over drive it will tell you the thermal margin.

    spladam

    Distinguished

    I currently have Core C6 State enabled on my overclock of my FX-6300 which is currently:

    With it disabled, I idle at about 38-40 degrees, and with it I idle at around 32-34 degrees.

    But with it enabled I fail IntelBurnTest, and with it disabled I fail IntelBurnTest. So will bringing up my voltages make my CPU stable while having C6 enabled to lower my temps when idle?

    Also, should I enable or disable LLC (Load-line Calibration)?
    It’s currently disabled, with it enabled AI Suite II was giving me errors that my voltages were going above 1.6.

    Finally, should I lower or keep my RAM voltages of 1.54375? Since my BUS speed is 205, which raises the speed of the RAM.

    Thanks for reading, and thanks in advance for helping.

    I am using a fx 6300 as well. overclocked to 4.4ghz vcore 1.44v c6 is enabled everything else is disabled besides the svm. I think your voltage is to low to run at 4.3 that’s your problem.
    you also shouldn’t use the FSB to overclock. just use the multiplier in the bios. unless your overclocking the RAM you should not touch anything about it. otherwise you should set the RAM manually always to the rated specs of your RAM. like I am using 8gb g skill 1866 CL8. default always is 1600. 1.49v. to get 1866 it needs 1.50. I set that manually and added .05 to make it 1.55v just to make sure. then I bumped the CPU-NB voltage up .05 as well to stabilize that speed. CPU idle around 40 to 45c depending on temp of room. which is normal and safe. these CPU’s can handle more than most think. download amd over drive it will tell you the thermal margin.

    Just came across this, I understand that the FX processors scale better when using the FSB multiplier, some have said it increases the single core processing ability (makes sense). I was going to try that today and ran across this.

    ffejster25

    Honorable

    I currently have Core C6 State enabled on my overclock of my FX-6300 which is currently:

    With it disabled, I idle at about 38-40 degrees, and with it I idle at around 32-34 degrees.

    But with it enabled I fail IntelBurnTest, and with it disabled I fail IntelBurnTest. So will bringing up my voltages make my CPU stable while having C6 enabled to lower my temps when idle?

    Also, should I enable or disable LLC (Load-line Calibration)?
    It’s currently disabled, with it enabled AI Suite II was giving me errors that my voltages were going above 1.6.

    Finally, should I lower or keep my RAM voltages of 1.54375? Since my BUS speed is 205, which raises the speed of the RAM.

    Thanks for reading, and thanks in advance for helping.

    I am using a fx 6300 as well. overclocked to 4.4ghz vcore 1.44v c6 is enabled everything else is disabled besides the svm. I think your voltage is to low to run at 4.3 that’s your problem.
    you also shouldn’t use the FSB to overclock. just use the multiplier in the bios. unless your overclocking the RAM you should not touch anything about it. otherwise you should set the RAM manually always to the rated specs of your RAM. like I am using 8gb g skill 1866 CL8. default always is 1600. 1.49v. to get 1866 it needs 1.50. I set that manually and added .05 to make it 1.55v just to make sure. then I bumped the CPU-NB voltage up .05 as well to stabilize that speed. CPU idle around 40 to 45c depending on temp of room. which is normal and safe. these CPU’s can handle more than most think. download amd over drive it will tell you the thermal margin.

    Just came across this, I understand that the FX processors scale better when using the FSB multiplier, some have said it increases the single core processing ability (makes sense). I was going to try that today and ran across this.

    I would not use the FSB to overclock.. most people don’t. its best just to bump up the voltage and the multiplier. and any power saving features should be off too. I am now at 4.8ghz at 1.488 volts. I tried 1.475 but it wasn’t enough. under prime95 it stays right at 1.50 v. and runs fine. I do have the corsair H100i cooling my CPU now. you can get way more power out of the CPU if you do it manually and not with the FSB

    Подбор частоты и напряжения

    Начинать разгон лучше с той частоты, которую процессор использует в TurboBoost. Это значение мы получили во время стресс-теста в AIDA64. Например, если частота составляет 4700 МГц, то нам нужно установить множитель 47 (*100=4700 МГц). Осталось найти подходящие параметры в BIOS материнской платы:

    • на платах ASUS настройки находятся на вкладке Ai Tweaker или Extreme Tweaker,
    • на AsRock это OC Tweaker/CPU Configuration,
    • на MSI — вкладка OC (Overclocking),
    • на GigaByte — Advanced Frequency Settings/Advanced CPU Core Settings.

    Чтобы получить возможность менять значение множителя, необходимо переключиться в режим ручного управления. Он может называться Manual, Expert, Advanced. Без этой настройки регулировка частот недоступна. Также на части плат нужно выставить для CPU Ratio значение Sync All Cores или All Core. После этого можно задавать значение самого множителя — в нашем случае это 47.

    Следующий шаг — выставление напряжения. Его можно задавать разными способами. Мы будем делать это вручную. Обычно параметр называется Manual или Override. Его нужно выбрать в настройках материнской платы. После этого можно выставлять напряжение для CPU Vcore. Для Intel рекомендуем начинать с напряжения 1,15-1,2 В.

    Владельцам процессоров Intel на сокете 2066 необходимо выполнить ещё одну настройку — при разгоне задать параметру AVX 512 Instruction Core Ratio Negative Offset значение в районе 10-15. Это нужно, чтобы во время проведения стресс-теста процессор не перегревался. На производительность параметр не повлияет.

    На этом первый этап разгона завершен. Переходим в раздел Save&Exit и выбираем сохранение профиля. Резервная копия может понадобиться для быстрого восстановления параметров после сброса BIOS.

    Это наш профиль

    Подробнее об этом мы поговорим позже, а пока сохраняем профиль и нажимаем F10 для применения конфигурации и выхода из BIOS.

    Haswell: новые режимы энергосбережения несовместимы со старыми блоками питания (обновление)

    Начинает появляться всё больше информации о процессорах Intel Haswell, которые ожидаются в июне. Только вчера мы опубликовали новость о возможности разгона процессоров путём увеличения BCLK. А сегодня появилась информация, которая может озадачить владельцев старых блоков питания. Новые процессоры Haswell получили улучшенное графическое ядро и новый режим глубокого сна Deep Sleep C7. В данном режиме все ядра CPU и кэш память с L1 по L3 отключается, так что подавать на большую часть CPU напряжение уже нет необходимости.

    И здесь таится «подводный камень»: большинство блоков питания на рынке не поддерживают режим C7. Следовательно, будет срабатывать защитный механизм блока питания, система начнет «вылетать», стабильность работы будет потеряна. Проблемы, в частности, наблюдаются у самых старых блоков питания после включения режимов C6/C7. С появлением новых режимов энергосбережения старая спецификация ATX12V перестает действовать, а она, между тем, указывает минимальную нагрузку 0,5 ампер. Если нагрузка будет ниже, то блок питания может выключиться. При активном режиме глубокого сна C7 минимальная нагрузка на вторую линию 12 В будет ограничиваться максимумом в 0,05 А (0,6 Вт).

    Это не означает, что вы не сможете использовать для системы Haswell старый блок питания. Но в таком случае производителям материнских плат рекомендуется добавлять в BIOS опцию для отключения режимов C6/C7. На данный момент только Enermax заявила о выпуске собственных блоков питания с поддержкой «глубокого» сна. Вполне возможно, что скоро последуют и другие производители.

    Обновление:

    Fractal Design

    Между тем, другие производители тоже подтянулись и опубликовали списки моделей блоков питания, совместимых с новыми C-состояниями.

    Fractal Design указала совместимость со своими линейками Newton R3 и Tesla R2. Все блоки питания в данных семействах совместимы с новым режимом ожидания. В случае семейства Integra R2 полной уверенности нет.

    Corsair

    Corsair гарантирует полную совместимость у большинства новых блоков питания. В блоге Corsair дается довольно подробная информация. Вы можете использовать без каких-либо ограничений следующие блоки питания на платформе Haswell:

    AXi, AX (Gold и Platinum), HX (Silber, Gold и HX1000), TX-M, TX, GS (V2), CX-M (только CX750M), CX (только CX750). Все другие модели блоков питания на данный момент проверяются на совместимость.

    Seasonic

    У Seasonic опубликована страница с детальной информацией о совместимости. Официально поддерживаются все популярные семейства блоков питания. В частности, без ограничений вы сможете использовать с платформами Haswell следующие блоки питания: X-Series (включая модели Fanless), Platinum (включая модели Fanless), M12II и G-Series

    Coolermaster

    Новые модели V-Series V700, V850 и V1000 без проблем будут работать с новыми С-состояниями C6/C7. По старым моделям пока нет информации.

    be quiet!

    Судя по поддержек be quiet!, полностью совместимы все современные модели из семейств Straight Power E9, Dark Power P10 и Pure Power L8 (CM).

    Читать еще:  HDTVRip что за качество
  • Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:
    Adblock
    detector